Au risque de contribuer au phénomène, je viens de lire cet article. dont le contenu et les commentaires sont pour une fois relativement pertinent.

“Le web 2.0 est très similaire. Il y a aujourd’hui un « tipping point » dans le développement du web. Internet à 25 ans, le web déjà 15 ans. Au début, ils n’étaient qu’un « plus » parmi les applications et les services utilisés sur les PC. Il sont aujourd’hui passés au centre. L’introduction en bourse de Google en août 2004 a certainement été emblématique de ce tournant, mais en fait il faut analyser ce passage comme l’arrivée d’Internet au cœur des PC. Le pouvoir c’est déplacé à nouveau.”

De mon point de vu, c'est tout simplement le nombre de PC connecté (et avec, la diversité des utilisateurs) qui a augmenté. Cette citation est typique : un anglicisme qui fait bien (tipping point), google et la bourse comme caution économique, et la notion de pouvoir pour empaqueter le tout.

Un autre commentaire emblèmatique :

Comment se fait-il que moi, qui n’ai jamais eu de site web, ni de console de jeux… me mette à écrire un blog, devenir accro aux podcasts, attendre des commentaires des autres…N’est pas le signe d’une nouvelle ère ?

... tout a fait révélateur de l'égo centrisme de la définition. Un blog, c'est juste un site web, et le syndrome de la page perso n'est pas vraiment nouveau, il y a tout simplement plus de gens pour les lires..

Pour finir, j'aime particulièrement ce commentaire par l'auteur de ce blog :

S’il y a une réalité profonde derrière le web 2.0, c’est l’éclatement de la bulle. D’où nécessité pour les marchands du Net de vendre la nouvelle soupe sous une dénomination qu sente le neuf. Ce 2.0 signifie essentiellement : le web nouveau, rien à voir avec celui qui nous a claqué dans les doigts en 2001, qui vous a déçu l’autre fois, vous a fait perdre du fric en bourse, ou que sais-je. Bref, c’est un truc de marketing, c’est le nouveau Bonux. Pardon, Ajax.

Rien à ajouter !