Après quelques mois d'utilisation de BlueDot, il est temps (pour moi, ami
lecteur, toi, fais ce que tu veux) de faire le point sur l'usage d'un réseau
social de signet, les limites et les améliorations souhaitables.
La manière d'utiliser le service, bien que stable, à évolué avec le
temps.
Au départ, elle était centré sur la notion de signet "Remember me", quelque
chose de plus pratique et plus pertinent que l'historique du navigateur. Le
caractère "public" de ces liens était annexe, tout au plus certains étaient ils
marqués privés quand je ne souhaitais pas publiciser un centre d'intêret
particulier. L'ubiquité était par contre importante, c'est à dire que la
possibilité de retrouver ses liens partout (bureau, maison, ...) est la
première motivation.
La disponibilité RSS du flux de liens a été ensuite l'occasion d'alimenter
au fil de l'eau un encart ci-contre. Les liens étaient auparavant public, mais
ainsi, ils sont devenus clairement associés à ce blog. Cela a accompagné le
besoin de "matière" pour alimenter une publication plus ou moins régulière
(certes en berne depuis 2 mois pour des raisons personnelles, j'en
reparlerai).
Enfin, le fait que certains amis soient abonnés à mon flux BlueDot a
également eu une influence sur ma façon d'enregistrer des signets. D'une part,
j'ai réduit le nombre d'Url que j'envoie, d'autre part, je peux cibler les
personnes qui pourront lire le lien, ce qui est une force de BlueDot, à
condition de ne pas trop réfléchir quand même à chaque fois :)
L'usage de la base de données ainsi constitué est par ailleurs agréable, je
retrouve rapidement un lien, et il m'arrive d'utiliser le moteur de recherche
de BlueDot à la place de Google sur certains thème à fort contenu.
Les limites du services sont toutefois patente : - j'ai un compte
del.icio.us que je n'utilise pas, car je ne peux pas faire un signet d'un seul
clic sur n-services. On se retrouve dans la même situation que pour les
messageries instantannées (cet
article en parle bien). En clair, on a un souci d'interroperrabilité, à la
fois en terme d'authentification et de format de données, probablement plus
complexe que l'Instant Messaging, d'ailleurs.
- on ne peux pas mettre un signet hors ligne. Et oui ! il existe encore des
endroits ou internet n'est pas disponible (et c'est bien !). 80% des signets
proviennent de flux RSS tiers, lecture qui est réalisée souvent au chaud dans
un café :). J'ai déja parlé des problèmes suscités par
les flux intègrant uniquement des liens , la démarche se fait donc en 2
étapes :
- lecture hors ligne, on marque les articles intéressant ou potentiellement
intéressant (titre uniquement)
- retour en ligne, balayage des articles et pose des signets au fur et à
mesure. L'inconvénient majeur, outre la redondance, est qu'on se retrouve à
faire de la masse, et qu'on devient feignant. (Voir le point suivant)
- le tagging a ses limites Limite de langue : je lis un article en anglais,
je taggue en anglais, je lis un article en français, je taggue en français. Sur
le principe, ça va, mais, dans les faits, il faudrait à chaque fois ajouter un
tag indiquant la langue du lien (ce que pourrait faire automatiquement le
gestionnaire de signet). Un autre aspect du Lazy Web: si on pose trop de
signets d'affilés, on se refuse à faire l'effort d'identifier les mots clefs
réellement pertinent, on reste dans du générique.
- le champ de résumé du lien se remplit plus ou moins automatiquement. Dans
la pratique, il peut contenir 2 types de textes : le résumé (ou l'accroche) en
lui même, mais aussi un commentaire plus particulièrement destiné aux amis.
Impossible de séparer les 2. Si je souhaite faire une private joke, je suis bon
pour ne partager le lien qu'à mon cercle restreint.
- je ne suis pas informé, au moment de poser le signet, que l'url a déjà été
identifié par des tiers. C'est dommage pour plusieurs raisons :
* cela pourrait améliorer la qualité du tagging, ou bien son caractère
multilingue
* je pourrais découvrir plus facilement des individus ayant les mêmes centre
d'intêret que moi - si je re-dotte un lien déjà doté par un ami, il
réapparaitra dans mon flux, et le sien. (Nota : sur BlueDot, en tout cas) Cela
limite la capacité du gestionnaire de signet à évaluer la popularité d'un lien,
de même que cela présuppose que nos amis nous partagerons leurs signets "pour
la vie". Est ce bien réaliste ?
Bref, c'est Moins Bien Que Si C'était Mieux !
Ce qu'il me manque, pour résumer c'est :
- un tag automatique "fr", "en" ou "de" suivant la langue de l'article
- l'utilisation de openid par
del.ico.us et consorts
- une intégration du bouton destiné à marquer le signet dans les lecteurs de
flux RSS majeurs
- distinguer le commentaire public du commentaire privé
- ré-utiliser les infos quand le lien a déjà été signalé par un tiers, pour
pouvoir les enrichir. Optionnellement la possibilité de consolider les
infos.
- disposer d'un flux RSS des signets publics portant sur les derniers tags
les plus utilisés (qui évolue donc suivant les motivations du moment).
- une application locale
* pour gèrer les signets hors ligne et les synchroniser (Ce que Del.ico.us
commence à faire avec une extension Firefox)
* utiliser plusieurs services simultanément
* implèmenter tout ou partie des idées supra si elles ne sont pas prise en
charge par les outils de partage de signets.
